Вы впервые авторизуетесь на сайте с использованием СНИЛС

Если вы уже являетесь пользователем и регистрировались ранее, вы можете связать свой существующий аккаунт с номером СНИЛС, и сохранить историю активности своего аккуанта.

В противном случае будет создан новый пользователь.

Добро пожаловать на turchack.ru, Неизвестный!

Ваш аккаунт создан. В дальнейшем используйте СНИЛС и пароль для авторизации.

Связать существующий аккаунт с номером СНИЛС

неверный пароль
Важно:
Фамилия, Имя Отчество вашего аккаунта, при несоответсвии, будут заменены на реальные, полученные из базы данных СНИЛС.

Указанный аккаунт теперь связан с номером СНИЛС

Ваш СНИЛС и существующий аккаунт связаны.
В дальнейшем используйте только СНИЛС и пароль для авторизации.
Авторизация по электронной почте больше не работает

 
26.09.2016   12:36

Валерий Вячеславович ! Ответьте на один конкретный вопрос !

Валерий Вячеславович !
Вот здесь, http://turchak.ru/voprosu/28712 ; Вы  высказались о том, что судебное делопроизводство  от 19.06.2012 по делу № 2-406/2012 окончено.

Согласно ВСН 63-86(р) таблице 27, замена покрытия, вот здесь Вы http://turchak.ru/voprosu/21683 рассказали о том, что при данных дефектах цитирую Ваш текст  : примерным составом работ таблицы № 27 рекомендуется полная замена перекрытия. Предположительно это может быть замена балок (поврежденной балки) и соответственно конструкций пола вышерасположенного помещения и потолка нижерасположенного помещения.

На мою просьбу проверить должностных лиц из администрации г. Великие Луки  от Вас последовал отказ.

Своим ответом, имея совсем другое мнение http://turchak.ru/voprosu/28712  Вы все равно поддержали судебных приставов г. Великие Луки, которые 13.11.2015 закрыли судебное  делопроизводство делу № 2-406/2012. В рамках данного судебного делопроизводства  был сделан, и потом демонтирован подвесной потолок, без всякого усиления или страховочных мероприятий междуэтажных балок  жилой комнаты кв. 7.

 
Несмотря на то, что Вы, Валерий Вячеславович дали пояснения о опасном состоянии конструктивных элементов кв. 7 по ул. Ставского 55 в г. Великие Луки, сейчас Вы противоречите своему ответу http://turchak.ru/voprosu/21683  от 22.03.2015, и высказываетесь, о том, что согласны с окончанием судебного делопроизводства от 19.06.2012 по делу № 2-406/2012  по факту «замена покрытия» ВСН 53-86(р) табл. 27, согласны с устройством подвесного потолка.

Так же согласны с тем, что после этих мероприятий, в квартире исчезли конструктивные недостатки балок. Отраженные в ТО 01-07-2011 Кондор Гео .

Ответьте на вопрос.
После организации подвесного потолка в комнате квартиры №7 по ул. Ставского 55 г. Великие Луки, устранились ли дефекты обозначенные в ТО 01-07-2011, а именно прогиб потолочных балок, дефекты затрудняющие нормальную эксплуатацию междуэтажного перекрытия ?


Хороший вопрос?   Да / Нет
Просмотров: 1674
Комментарии (1/3)
Игорь Скопцов27.09.2016   13:51#

Валерий Вячеславович. Если Вы даете пояснения о опасном состоянии конструктивных элементов моей квартиры, а потом говорите, что недостатки устранены подвесным потолком.. Чему Вы удивляетесь, когда на Вас уже косо смотрят не только в Псковской области, но и в Москве !

Вы, Валерий Вячеславович играете словами, пишите про решение суда, но забываете, о том, что ответили вот тут  http://turchak.ru/voprosu/21683
примерным составом работ таблицы № 27 рекомендуется полная замена перекрытия. Предположительно это может быть замена балок (поврежденной балки) и соответственно конструкций пола вышерасположенного помещения и потолка нижерасположенного помещения.


Более того игнорируете меня по телефону и при личных встречах.. Как будто я к Вам  в гости прихожу..

Валерий Вячеславович !  Ваше поведение меня тревожит !

Игорь Скопцов28.09.2016   11:04#

Валерий Вячеславович ! Давайте сделаем небольшой вывод из Вашей работы. До 2012 года я ссылался на то. что в моей квартире №7 стало проседать междуэтажное перекрытие. В 2012 году суд официально признал недостатки в ТО 01-07-2011 существенными.

22.03.2015 http://turchak.ru/voprosu/21683 ровно через месяц на мое обращение, Вы ответили о том, что недостатки в моей квартире критические. (При обнаружении указанных деформаций перекрытий должны быть приняты срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.)  

Вот здесь 23.09.2016 
 http://turchak.ru/voprosu/28712 Вы ответили о том, что эти недостатки были исправлены устройством подвесного потолка. Вам самому не смешно от таких ответов ? В ваших предложениях Валерий Вячеславович, обычная игра слов..Позиция администрации г. Великие Луки и Псковской области на данный момент задавить меня административным ресурсом со всех сторон.

Одна из этих сторон Вы.
Из за Вас я испытываю неудобства живя с соседями, на общей кухне в квартире, где нет горячей воды и ванны.

Моя квартира №7 по ул. Ставского 55 в г. Великие Луки  ремонтируется  уже полтора года. В результате этого она пришла в еще большую негодность, были украдены и испорчены мои вещи.

Валерий Полупанов30.09.2016   17:40#
Председатель Государственного комитета Псковской области по строительному и жилищному надзору

Уважаемый Игорь Николаевич!

Конкретно повторяю, что согласно ранее указанному решению суда от 19.06.2012 по делу № 2-406/2012, работы по полной замене покрытия потолка в жилой комнате, выполнению страховочных мероприятий и усилению конструкции потолочной балки в санузле выполнены, с оформлением актов освидетельствования скрытых работ по обработке деревянных конструкций огнебиозащитным составом, усилению деревянной балки, устройству конструкции подшивного потолка, с его звуко- и теплоизоляцией.

Акты освидетельствования скрытых работ подписаны специалистом — Вашим представителем, с которым у Вас был заключен договор на осуществление технического надзора за проведением данных работ, имеющим высшее профессиональное образование, квалификацию «инженер-строитель» и стаж практической работы в строительном комплексе Псковской области.

Что касается всплеска Ваших обвинений и выводов в мой адрес, то комментировать их или вступать с Вами в полемику не вижу смысла, поскольку они, мягко выражаясь, голословны.

Игорь Скопцов01.10.2016   09:35#

Валерий Вячеславович !

Знаете как было дело. Однажды я искал помощь у людей, которые могут провести надзор за ремонтом моей квартиры.
На работе разговорился с Иванюком В.А., который посмотрев экспертизу сказал о том, что да, в квартире есть усадка потолка и он готов мне помочь.
Мы составили договор.

Когда начался ремонт, он пришел ко мне на работу и сказал.. - Ты знаешь ! Тебе такой подвесной потолок сделали, ни у кого такого на Ставского не будет (дословно запомнил).
Далее стал подписывать акты на скрытые работы, по усилению потолочной балки сан. узла. В последствии все твердил, что все отремонтировано в моей квартире  хорошо, и большего я не добьюсь.

Я понял, что данный человек меня просто подставил. Если бы я знал, что он бывший работник администрации города, или что будет принимать работы с такими нарушениями, я бы не стал к нему обращаться.

Даже на межведомственной комиссии, начальник жилищного комитета у него спрашивал, как он подписывал акты..
Так вот теперь получается что Иванюк В.А. стал крайним.. Конечно же из за его подписей, теперь и Вы, Валерий Вячеславович отписываетесь о том, что было усиление и страховочные мероприятия баки сан/узла в кв. 7 по ул. Ставского 55. Тем не менее скажу то, что Вы не правы... Где это были страховочные меропрития сделаны ?

Далее я прикладывал отчет Виктора Ивановича Дмитренко, о том что там зафиксировано усиление, которое велось не по проекту, и проект был не точным.. Кусками нельзя было делать усиление..Вчера я разговаривал с Иванюком В.А., несмотря на то что я к нему хорошо отношусь, мне придется обращаться в прокуратуру по этому поводу или другие инстанции..

Но к Вам Валерий Вячеславович тоже будут претензии, так как Вы говорите, что все хорошо в кв. 7, хотя сами все видели.. Далее ваши люди из комитета не приезжали на осмотр квартиры, когда работала фирма "Кондор Гео".. а я просил это в своем заявлении.. Получается так, что Вам лучше отсидеться, чем проверить мои доводы в пользу того, что Иванюк В.А. не будучи специалистом и не имея полномочий, разрешил сделать существенные отклонения от проектного решения при усилении балки сан. узла..
 

Оставьте комментарий
  • 800 100 60 11

    Центр телефонного обслуживания

Популярное




Назначить ответственного
  • Вера Емельянова
  • Максим Жаворонков
  • Сергей Перников
  • Татьяна Баринова
  • Александр Кузнецов
  • Армен Мнацаканян
  • Игорь Потапов
  • Сергей Аржаников
  • Александр Седунов
  • Николай Романов
  • Сергей Шерстобитов
  • Андрей Михеев
  • Оксана Ширан
  • Иван Штылин
  • Михаил Дьяков
  • Александр Машкарин
  • Роман Романов
  • Юрий Колесников
  • Валерий Полупанов
  • Игорь Виноградский
  • Владимир Шураев
  • Татьяна Смирнова
  • Елена Алексеева
  • Вера Баданина
  • Виталий Голиков
  • Жанна Малышева
  • Елена Яковлева
  • Людмила Гребнева
  • Владимир Осьмирко
  • Елена Пилипенко
  • Валерий Яковлев
  • Александр Палладин
  • Татьяна Козина
  • Андрей Агапов
  • Иван Цецерский
  • Игорь Калашников
  • Николай Козловский
  • Виктор Каменский
  • Владимир Лавренов
  • Сергей Васильев
  • Юрий Конченко
  • Александр Баранов
  • Виктор Иващенко
  • Юрий Жуков
  • Виктор Степанов
  • Михаил Пашков
  • Александр Волков
  • Виталий Соловьёв
  • Анатолий Соловьев
  • Александр Ващенков
  • Валентина Тюрина
  • Сергей Михеев
  • Михаил Разумнов
  • Сергей Петров
  • Нина Степанова
  • Валентина Понизовская
  • Лариса Сидорук
  • Юрий Ильин
  • Галина Кузьма
  • Игорь Гуменюк
  • Олег Лебедев
  • Дмитрий Быстров
  • Леонид Курсенков
Я берусь за решение вопроса
Срок:
0 дней
Продлить срок ответа
Срок:
0 дней